DataType
/
omi
1
0
Fork 0
Code Issues Pull Requests Releases Wiki Activity
omi/tutorial/update-self-react-fiber.md

8.4 KiB
Raw Blame History

Omi架构与React Fiber

Omi框架在架构设计的时候就决定把update的控制权交给了开发者，视灵活性比生命还重要。不然的话，如果遇到React Fiber要解决的这类问题的话，就需要推翻原有架构重新搞了。

React Fiber要解决的问题

先引用下我们团队小鲜肉Stark伟-复旦大四 / 腾讯@AlloyTeam在知乎上的回答

React 的核心思想是每次对于界面 state 的改动，都会重新渲染整个 virtual dom，然后新老的两个 virtual dom 树进行 diff，对比出变化的地方，然后通过 renderer 渲染到实际的UI界面（这里可能是浏览器的DOM，也可能是native组件）。这样实质上就是把界面变成一个纯粹的状态机，React 的作用就是把这个状态机之间的状态转换高效率地运行出来。但是存在以下问题：

  • 1、不是每一次状态的变化都要立刻执行。
  • 2、不同的状态变化之间是有轻重缓急之分的，比如『动画』这种状态变化的优先级，出于对用户体验的考量，为了避免动画卡顿或者掉帧，一般比『改变页面数据』的优先级更高。
  • 3、我们现在的做法只是调用 setState 触发重新渲染，然后 React 会收集一个 tick 内的 state 变化，然后执行，所以有可能大量的计算会在同一时刻阻塞进程。但我们没法控制 React 运算的时序问题，也不太可能通过手工声明让动画的优先级比数据变更更高。而 React 作为一个用户交互的框架，它本应该能让程序员能控制这些东西。所以这个破事要怎么解决咧？( ⊙ o ⊙ )我们知道，任何的函数调用都会有自己的调用栈，比如对于 v = f(d) 这个函数来说，函数 f 可能又调用了一系列其它的函数，这些函数就包括在 f 的调用栈中。关键的问题在于，这种原生的调用栈是基本不可延迟的，它会立即执行，如果计算量很大的话就会阻塞住进程，让界面失去响应，这种事情经常发生在 React 的渲染过程中。

或者看颜什么都不记得适的回答：

状态转移时，是在一次 tick 中递归遍历组件树，找出需要更新的节点 rerender。但是这样造成了一些问题：

  • 在 UI 中，不是所有的状态转移都需要立即执行。大量的同时计算可能会导致资源的浪费，以致出现掉帧的状况，降低用户体验。
  • 不同类型的状态转移应有不同的优先级，比如点击按钮出现动画的优先级应该比 Fetch API 要高。
  • React 是 pull-based 实现的，事务的时序全部由 React 决定。我们没办法操控执行事务的时序。

Omi component update

Omi有上面的问题吗？ 没有。

Omi的卖点之一便是：更自由的更新，每个组件都有update方法，自由选择你认为最佳的时机进行更新。这样设计的一大好处是更加灵活，如果想要自动更新集成个mobx或者obajs便可，进可功退可守。 数据和视图虽然是关系密切，但是解耦的设计还是非常必要，这样可以应付更多的场景。好处：

  • 你可以等某个动画播放完成再进行update
  • 你可以控制update顺序
  • 你可以update前后干一些事情而不需要利用生命周期的钩子函数（有的时候钩子函数让连续的逻辑打得粉碎...）

component update说完了吗？没有... Omi不仅仅有component update！还有更加强大的 updateSelf。

Omi component updateSelf

先说下两者的区别：

  • update: 更新组件树
  • updateSelf: 更新组件（不包含任何子节点）

如下图所示：

标红的代表会进行更新的节点。

场景模拟

class TestComponent extends Omi.Component {
    render () {
        return `<div>
                    <h3>{{title}}</h3>
                    <List  name="list" data="listData" />
                </div>`;
    }
}

组件结构上面代码所示:

  • 如果调用组件实例的update的话，会更新组件本身以及 List组件
  • 如果调用组件实例的updateSelft的话，会更新组件本身，不会更新List组件

比如我们仅仅修改了this.data.title，就可以调用this.updateSelf方法，虽然一般情况下无脑update也能达到同样的结果，虽然morphdom的DOM diff已经足够轻量快速，但是一定没有updateSelf方法快速。上面的例子updateSelf优势可能不明显，如果这样呢：

class TestComponent extends Omi.Component {
    render () {
        return `<div>
                    <h3>{{title}}</h3>
                    <List  name="list" data="listData" />
                    <List  name="list" data="listData" />
                    <Content  name="list" data="listData" />
                    <Slider  name="list" data="listData" />
                </div>`;
    }
}

再或者Content、Slider里面再嵌套了子组件，子组件又嵌套了子组件，如果仅仅只是需要修改title的话，updateSelf优势就尽显无疑。

实现细节

这里主要说一说updateSelf的实现细节。主要包含两点：

  • 不重新render的情况下拿到子组件的完整的HTML
  • 关闭子组件的DOM diff

进行updateSelf的时候，就算子组件的data发生了变化，也不去改变子组件。因为updateSelf就意思就是更新自身。 所以子组件的HTML不需要使用模板和data生成,只需要component.node.outerHTML就可以了。outerHTML在古老的firefox是不支持的，可以通过创建节点插入然后读innerHTML进行polyfill。

组件本身的HTML是需要使用模板和data生成，子组件就使用刚刚的outerHTML替换便可。但是问题来了，子组件的DOM diff其实是没有必要的，虽然morphdom的DOM diff已经足够轻量快速。但是子组件他们本来就是一模一样，没有必要的开销。所以需要关闭DOM diff~~。然后morphdom没有ignore相关的配置....

扩展 morphdom

API:

 morphdom(node, newNodeHTML, {
                        ignoreAttr: ['attr1','attr2']
                    } )

比如上面代表只要标记了attr1或者attr2的就是忽略，当然为了规避错误，这里需要严格的匹配才会ignore DOM diff。怎么算严格的匹配？就是：

  • 当同样的attr的DOM，并且该attr在ignoreAttr里才会ignore DOM diff

Omi Store体系addSelfView

Omi Store体系以前通过addView进行视图收集，store进行update的时候会调用组件的update。

与此同时，Omi Store体系也新增了addSelfView的API。

  • addView 收集该组件视图，store进行update的时候会调用组件的update
  • addSelfView 收集该组件本身的视图，store进行update的时候会调用组件的updateSelf

当然，store内部会对视图进行合并，比如addView里面加进去的所有视图有父子关系的，会把子组件去掉。爷孙关系的会把孙组件去掉。addSelfView收集的组件在addView里已经收集的也去进行合并去重，等等一系列合并优化。

Omi相关